FLORIDA , 5 de diciembre de 2012 - La mayoría de los expertos hablan mucho acerca de la economía y la política. Sin embargo, pocos están dispuestos a ofrecer algo más que un análisis superficial de los temas más controvertidos de nuestro tiempo.
A veces parece que la presión de grupo y el pensamiento de grupo lo razas son más importantes que las realidades ineludibles de la vida.
Afortunadamente, Paul Craig Roberts parece inmune a este síndrome. Como subsecretario del Tesoro bajo Ronald Reagan, que jugó un papel clave en la formulación del Gipper del ahora legendario política fiscal. Como periodista, no hizo el menor escrúpulo en denunciar los hechos como él los vio. Ahora, como columnista, comparte sus opiniones sobre turbulento clima socio-político de Estados Unidos.
De acuerdo o en desacuerdo con Roberts, y para mí, depende del día, habría enormes dificultades dudar de que sus ideas son originales, y llegó a sobre una base independiente.
Entonces, ¿América escapará de las garras de la Gran Recesión y recuperará su vitalidad económica?¿Cuál ha sido el impacto del libre comercio en realidad en el estado de nuestro país? ¿El movimiento Ron Paul traer problemas particularmente importantes a la vanguardia?
Deje que el doctor Roberts para explicar todo esto y mucho, mucho más.
***************************
Joseph F. Cotto : Estados Unidos sigue siendo firmemente atrapado en las garras de la Gran Recesión. ¿Cómo cree que nuestro país pueda recuperar su vitalidad económica?
Dr. Paul Craig Roberts : Los EE.UU. no pueden recuperar su vitalidad económica, que las empresas estadounidenses han enviado al extranjero a la India, China, y otros países, a menos que pueda recuperar los puestos de trabajo deslocalizados de la clase media. La única manera en que los EE.UU. pueden recuperar sus puestos de trabajo de la clase media es gravar las corporaciones estadounidenses de acuerdo a la ubicación geográfica a la cual se añade valor a su producto.
Si las empresas producen en el país con mano de obra EE.UU., tendrían una tasa impositiva baja. Si las empresas producen en el extranjero tendrían una alta tasa de impuestos.
La tasa de impuesto puede calcularse a más que compensar el menor costo de la mano de obra extranjera y, por lo tanto, anular los beneficios extraordinarios que las empresas hacen de la sustitución de mano de obra barata extranjera de EE.UU. laboral.
Cotto : destacados economistas y los políticos suelen decir que el libre comercio sólo beneficiará a los Estados Unidos en el largo plazo. ¿Cuál es tu opinión acerca de esta idea?
El Dr. Roberts : Ralph E. Gomory y William J. Baumol han demostrado de manera concluyente en su libro de 2000 The MIT Press, Comercio Global y contradictorios intereses nacionales, que la teoría del libre comercio David Ricardo era incorrecta desde el principio. Por lo tanto, el tema del libre comercio es discutible y una pista falsa.
Empleos deslocalización no es el libre comercio. Aunque la teoría del comercio libre era correcto, trabajos offshoring es la búsqueda de la ventaja absoluta, lo contrario de la ventaja comparativa, que es la base para el argumento del libre comercio. Los economistas que siguen defendiendo el libre comercio y siguen confundiendo los trabajos de deslocalización con el libre comercio son simplemente incompetentes e ignorantes profesionalmente.
Cotto : Todo el mundo está hablando sobre el Cliff Fiscal. ¿Qué espera que suceda si ambas partes no llegan a encontrar un terreno común sobre una propuesta de presupuesto?
El Dr. Roberts : El "precipicio fiscal" es probable que sean como los techos de endeudamiento y las resoluciones presupuestarias, sólo sean otras patadas en el camino. El Congreso aprobará la extensión después de la extensión. Los republicanos usarán el aprecipicio fiscal para tratar de cortar la red de seguridad social, y los demócratas lo utilizará para tratar de aumentar los impuestos.
Si las partes tener éxito, una economía débil y vacilante recibirá una dosis doble cañón de austeridad y se sumergieron más en la tierra.
Cotto : En los últimos años, los movimientos de masas, tales como ocupar y el Tea Party ha hecho un impacto en el proceso político. Cada uno es en gran medida una consecuencia de la recesión y la ira popular en la malversación del gobierno. Desde su punto de vista, son Ocupar y el Tea Party tan diferentes entre sí como los expertos tienden a reclamar?
El Dr. Roberts : Ocupar y el Tea Party ambas son expresiones de frustración por el hecho de que el gobierno de los EE.UU. representa sólo un puñado de poderosos intereses privados que compran el gobierno, que luego cumple las órdenes de los intereses privados.
Cotto : Debido a la decisión de Ciudadanos Unidos, millones de estadounidenses se han vuelto están nerviosos acerca de la influencia que juega el dinero en la política. ¿Son estas preocupaciones legítimas?
El Dr. Roberts : Las preocupaciones sobre la política del dinero corporativos dominantes son legitimate. Este fue el caso incluso antes de que el republicano de la Corte Suprema hizo su decisión Citizens United legalizar la compra del gobierno de los EE.UU. por los intereses privados.
Cotto : En tiempos complicados como estos, de una sólida política nacional de seguridad es esencial. Mientras que Estados Unidos puede seguir para construir relaciones más sólidas con los aliados probados, se debería hacer más para prevenir el terrorismo doméstico. ¿Cuáles son sus opiniones sobre este asunto tan difícil?
El Dr. Roberts : No hay terrorismo interno. Por otra parte, la "guerra contra el terror" es una patraña. El engaño se percibe cada vez más en el extranjero, y, en consecuencia, las relaciones de Estados Unidos con sus aliados están empezando a desmoronarse. Hoy en día todas las que Washington puede hacer es utilizar el dinero para comprar los gobiernos que lo necesita como aliados.
Cotto : La inmigración ilegal es un pararrayos político. Algunos creen que Estados Unidos necesita legislaciones como la Ley DREAM. Otros dicen que el gobierno federal debería deportar a todos los inmigrantes ilegales. ¿Cuál diría usted que es la manera más eficaz de hacer frente a un asunto tan polémico?
El Dr. Roberts : Es demasiado tarde para hacer algo sobre la inmigración. Los inmigrantes constituyen un porcentaje demasiado grande de la población y muchos de ellos están integrados en la sociedad. Washington no tiene una mejor oportunidad de expulsar a los inmigrantes alemanes que Roma tenía que expulsar.
Cotto : El multiculturalismo está extendiendo en todo el mundo occidental a gran velocidad. Esto ha llevado no sólo a las barreras del idioma, sino sustanciales tensiones étnicas, religiosas y raciales.¿Cómo deben los líderes de nuestro país se acerca a esta cuestión volátil?
El Dr. Roberts : Empires convertirse en entidades multiculturales. En el multiculturalismo EE.UU. está protegido por las leyes de derechos civiles y la corrección política. Los EE.UU. tiene un presidente negro, un negro abogado general, un negro embajador ante la ONU y, al parecer, luego otro negro Secretario de Estado. No me quejo, simplemente reconocer la realidad del multiculturalismo. Cuando el gobierno de Estados Unidos demoniza y perfiles de los árabes y los musulmanes, podría estar violando sus propias leyes y también hacer otras etnias y religiones nervioso.
Cotto : Una cruz del espectro político, el liberalismo se ha vuelto muy popular. Específicamente en el Partido Republicano, los seguidores de Ron Paul, presentan un serio desafío para el establecimiento. ¿Qué siente el movimiento de Ron Paul trajo a la conversación?
El Dr. Roberts : Ron Paul trató de llevar la defensa de la Constitución de los EE.UU. a la conversación, sólo para descubrir que ni republicanos ni demócratas tenían ningún interés en defender la Constitución de los EE.UU..
Cotto : Todos tenemos puntos de inflexión en nuestras vidas. ¿En qué momento la trayectoria diverge, lo que lleva a convertirse en uno de los economistas más conocidos de Estados Unidos y comentaristas políticos?
El Dr. Roberts : No es mi camino que se ha desviado. Más bien, es el camino del gobierno de EE.UU. que se ha vuelto menos fiable y menos responsables, más inmoral, el más mal y más opresiva.
Fuente: http://www.paulcraigroberts.org/2012/12/06/paul-craig-roberts-on-ron-paul-citizens-united-the-fiscal-cliff-and-america-today-read-more-httpcommunities-washingtontimes-comneighborhoodconscience-realist2012dec5paul-craig-roberts-ro/
No comments:
Post a Comment